中国观察:围绕中共最高法院的内斗奇景曝光(视频)

解析失败,请点刷新

中国观察:围绕中共最高法院的内斗奇景曝光(视频)

官方联合调查结果因“疑点重重”,王林清央视认罪难以服众,原来作为矛头指向的最高法院院长周强能否咸鱼翻身,918.com崔永元未来如何?外界评论已经将围绕中共最高法院的这一案件视为奇案,中共党大于法导致的内斗黑幕和政权危机被一次性撕裂、引爆。

(本台记者岳文骁综合报导)

陕西千亿矿权案卷宗丢失事件出现惊天大反转,2月22日,中共政法委牵头的联合调查称,卷宗失踪系举报此案的最高法院法官王林清所为,被认定“涉嫌犯罪”的王林清随即“央视认罪”,而揭露此案的民间“大英雄”崔永元盛传已经受到控制。但官方联合调查结果“疑点重重”,当局让王林清央视认罪难以服众,原来作为矛头指向的最高法院院长周强能否咸鱼翻生,崔永元未来如何?外界已经将围绕中共最高法院的这一案件视为奇案,中共党大于法导致的内斗黑幕和政权危机被一次性撕裂、引爆。

在美国之音2月26日节目中,《北京之春》荣誉主编胡平说,事件看来荒谬绝伦。最高法此前否定丢失卷宗的说法,但后来崔永元继续爆料,公布案件的一些副卷材料,于是最高法改口,表示情况属实,要继续调查。新的调查报告又基本肯定最高法的结论。但他认为整个剧情发生逆转本身不让人意外。如果不逆转倒是难以想象。

胡平分析说,此前王林清、崔永元利用网络爆料,矛头直指最高法院长周强,明显背后有非常强大的政治后台。如果党内高层一派可以假借民间之手用爆料方式扳倒一名副国级官员,这种做法势必引起高层官员的人人自危。所以,各派联手起来反对,迫使幕后支持王林清、崔永元的势力不得不做出让步,最后导演出剧情大逆转的戏码。显然爆料的做法触犯了官场不同派别的共同利益。可以肯定,前些天高层一定发生激烈权斗。反对派联手阻击造成今天我们看到的特效。

胡平说,中国法律没有公信力,当局也没有,这是众所周知的。党大于法,也是都知道的。在中国,当党与法意见一致时按照法律的意志办;当它们意见不一致时按照党的意志办。他认为中共的做法是,明明说要抓狗熊,实际抓了兔子,最后还要兔子在电视上承认自己是有罪的狗熊。这就是过去毛泽东说的,“和尚打伞无法无天”。这才是中共法律的实质。

历史学者、独立时评人章立凡在美媒节目中说,该案案情非常狗血,让网络、法律界、普通吃瓜群众都目瞪口呆,将来一定会作为经典四大奇案之一写进历史。可见中国司法多么奇葩,只是奇葩本次已经开到最高法院,空前但是未必绝后。

章立凡也认同,涉及巨大利益和不止一派的官员,有陕西的也有空降的,以及他们之间可能存在的博弈。

他说,大家一直猜测小崔的后台是谁,以及周强院长属于哪派和背后是谁。案情进展让我们观察到,围绕标的物的巨大博弈牵动着官场各种派系。如果继续发酵甚至爆炸的话,会炸翻整个官场。正是因为现在到了生死攸关的时刻,才会有这样没有底线的狗血结果。

章立凡说,民营企业家赵发琦应该背后有巨大的利益集团支撑,不可能仅凭一人之力在十几年中检举好几个省委书记,直到后来拉崔永元捅破网络。这些应该都是案件运作的一部分。事实上,案子牵扯惊天利益,重赏之下必有勇夫。不同利益集团博弈可能性大。赵发琦说,他的最大背景是崔永元。应该说,小崔在网上掀动的舆论转移了不少话题。上次主要是娱乐界,也为国库增加了不少税收。对于体制来说,小崔是双刃剑,用好了利于维护体制,没用好让事情失控坏了规矩(明星搅动巨大舆论场掀翻官员),则是危及政权。他威胁说有一抽屉材料,很多人肯定睡不着觉,所以欲灭之而后快。本次小崔如果没有失手,不被处理,说明他有背景。而且双方博弈还会持续,我们还有第二季可看。

的确,在王林清法官如此被新华社曝光之后,崔永元又被当局控制起来,不能再对外发声。这一局面引起他的朋友担忧,还有许多人关心崔永元所说的他还有一抽屉的举报材料的下落。

在同一天刊发的美国之音另一篇报导中,中国宪政学者陈永苗表示,由于中国的特殊国情,公众难以了解事实真相,但中共最高法院千亿元大案卷宗神奇失窃问题如此曝光,给外界一种强烈的“狗咬狗”的印象。中国公众所谓的狗咬狗就是指腐败的当权者自己在内部打起来,并将他们的内斗公开化。

陈永苗说,眼下中国围绕最高法院的这种令人惊奇不已的内斗曝光,似乎是显示了中国体制内的矛盾和斗争十分激烈,斗争当中的一方需要诉诸公众舆论来为自己争取支持;这种奇景人们只是在2012年中共前高官薄熙来被其敌对势力拿下之前,以及1976年已故的中共领袖毛泽东行将就木时反毛泽东妻子江青的势力诉诸舆论攻击江青的时候才难得一见。

不过海外时评人士郑中原26日在《看中国》撰文指出,这次联合调查组公布的“调查结果”显然是保周强过关。从这个调查组的构成看,他们都是谁的人?又听谁的话?既来自不同派系政治势力,为什么这一次又能“团结一致”完成一个不顾民意反应的“调查结论”?

文章认为,周强的确是中共政法系的一个标志性人物,他倒了许多人都会跟着倒。现在舆论怀疑越来越深,已经有人怀疑所谓联合调查“包括周强在内的最高法院很多人不正当的干涉”。而且不止如此,有人已在追问“还有人保他”,“上面斗争很尖锐”。

但是到底是谁在保周强,还是根本上是整个中共权贵抱团在对抗民意,在保3月初的“两会”避免政治“爆雷”?在保中共政权的整体延命?郑中原认为,或者是正如外界所指,在中共政权面临内忧外患之下,2019年适逢传说的“七十大限”、“逢九必乱”,权贵们更加会感到唇亡齿寒,死力官官相护。但历史证明真正的政权危机到来时,既得利益的权贵们的死力自救会在天意面前尽显徒劳。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.yalaiwenhua.com/jingyan/117.html